问天录第22集

问天录拓展海外市场构建(jian)产业生态(tai)上海汽车集团股份(🕳)有限公司党委副书记、副总(📷)裁(🌤)周郎辉多年来，上汽集团坚持(🥢)“负责任、可信赖(lai)、开拓创新”精神，推动高质量发展，担当(dang)企业社会责任。

但(😟)值得(de)注意(🤜)的是，南都记者接到报料指出，周亚(ya)平作为音集协代理总干事，同时也是(🚩)(shi)北京鸟人(ren)艺(yi)术推(👍)广有限(xian)公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总(zong)经理，“周亚平左手(🆕)通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右手(💤)则通过音集协，向收取(qu)版权收费”，一名(ming)报料者称。 南都记者查询天眼(yan)查及中国裁(cai)判文书网发(👀)现(💨)，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高(🔔)达千余(yu)起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音(🏰)乐(☝)作品版权理应由音集(💤)协代理，那么应由音集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司(si)向(xiang)索赔的费用必然(🍦)是归周亚平个人公司所有(you)，而(💺)无需纳入音集协的账目(mu)，此外鸟人公司向发(💁)起(🔴)的大量诉讼(song)最终(zhong)以(yi)和(💬)解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利用职务之便为(🚫)其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民(min)事判决书显示(🏃)，鸟人公司要求一家会(😔)所停止对《家在东北》等首音乐(🍩)电视作品的侵(🏂)权，并主张每首歌(ge)元的赔偿费用。 关于(🎅)究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会(hui)所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为中国音像著作(👜)权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天(tian)天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。

问天录忽必烈(🥂)看中(🌐)了积水潭公元1215年，蒙古大军攻陷金中都。

——编者(zhe)人的创造力依然至关重要彭宽近一段时间，借助人工智能生成(cheng)的百万(wan)字(💀)长篇小说、近(jin)90分钟时长的电影先后面世，前者(🦀)创作生成仅用时一个(🧠)半(🐁)月，后(hou)者凭借50人的团队只花费3个月(🤶)时间。

问天录为什么会产生这么多临期食(🔻)品？这本(ben)身(shen)就是一个发人深省的问题(🏽)。 邱喆分享了他的思考，“比起在临时市场深耕，更应该想办(ban)法从源(😸)头解决问题(🐲)。